Esta semana se cumple un año desde que estalló la guerra entre las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), en la culminación de las tensiones y reclamos que han existido entre los dos grupos desde que despojaron del poder al gobierno de transición en octubre de 2021.
Lo inusual de esta guerra es que comenzó en la capital, Jartum, y se extendió por todo el país. Desde que Sudán obtuvo su independencia en 1956, los conflictos e incluso las revoluciones se han originado fuera de la capital, lo que a menudo ha llevado al aislamiento de las comunidades del centro, y posiblemente del norte de Sudán, de las peores ramificaciones de la inestabilidad. Hoy, sin embargo, son pocos los lugares del país que se han librado de las hostilidades a gran escala entre ambos grupos, y su impacto sobre la población civil ha sido catastrófico.
Cuando el conflicto entró en su segundo año, ya había cobrado la vida de al menos 13,000 personas y más de 33,000 habían resultado heridas. Con la intensificación de la guerra en las ciudades pobladas, el número de desplazados internos ha aumentado a más de nueve millones, y se calcula que el número de quienes padecen hambre asciende ahora a 20 millones. Además, hay más de dos millones de refugiados, la mitad de ellos darfuríes, que también padecen hambre. Trágicamente, por segunda vez en 20 años también hay informes de crímenes atroces, y el Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) señaló que la situación ahora en Darfur era peor que cuando el Consejo de Seguridad remitió a Sudán a la corte.
De los 18 estados de Sudán, las RSF tienen control efectivo de cinco de ellos: cuatro estados en Darfur y el estado de Gezira en el centro del país, donde se estableció una autoridad civil en marzo de 2024. La milicia sigue luchando por el control de otros Estados, incluido Jartum. Al igual que en Darfur, las RSF están acusadas de graves crímenes en el estado de Gezira, donde miles de civiles han sido desplazados por la fuerza en medio de graves violaciones del Derecho Internacional Humanitario (DIH), incluidas asesinatos en masa, violaciones, esclavitud sexual, desplazamientos forzados, desapariciones forzadas, ataques a civiles, saqueo y la incautación de propiedad privada.
Las Fuerzas Armadas del Sudán se han retirado en gran medida de los estados bajo el control de las RSF y han centrado sus operaciones militares en Jartum, una parte importante del cual está en manos de las RSF. Ha utilizado su fuerza aérea para atacar comunidades indiscriminadamente, lo que ha provocado muertes de civiles en las montañas Nuba y Darfur de Kordofán del Sur. Para justificar estos crímenes, las SAF han alegado que estas zonas son las “incubadoras sociales” de las RSF, en una continuación de una política adoptada en la era de Al Bashir que apunta a destruir el tejido social convirtiendo el conflicto en un conflicto tribal y aumentando la hostilidad social.
Por ejemplo, el 28 de marzo, el Tribunal Penal de Al-Gedaref condenó a un civil a diez años de prisión y muerte en la horca por tener una fotografía en su teléfono que lo mostraba vestido con un traje tradicional (Kadmol) y portando un arma, lo que dio lugar a cargos de afiliación con las RSF.
La amenaza contra los civiles en las zonas controladas por las Fuerzas Armadas del Sudán está aumentando, y miembros del régimen anterior unen fuerzas con el ejército y piden que los movimientos de “resistencia popular” los apoyen. Mientras tanto, los Comités de Resistencia y muchos partidos políticos siguen pidiendo el fin inmediato de la guerra y de la crisis humanitaria y política que ha creado.
Cada vez hay más pruebas de que las Fuerzas Armadas del Sudán dependen de grupos islamistas extremistas. Estos grupos anteriormente operaban de bajo del radar, pero ahora están facultados para actuar con impunidad y máxima autoridad. Este empoderamiento está creando una creciente amenaza interna al orientar cada vez más a Sudán hacia un modelo de Estado Islámico. Las tensiones entre grupos religiosos y las acciones que aparentemente están diseñadas para causar conflictos violentos entre sectas musulmanas son un hecho alarmante y poco reportado.
Además, el 2 de abril, un ataque con drones contra un restaurante Iftar en Atbara, en el estado de Río Nilo, dejó 13 muertos y más de 30 heridos. El objetivo real del ataque era el liderazgo de la Brigada Al-Baraa Bin Malik – una milicia islamista afiliada a las SAF – sin embargo, muchos civiles que se habían reunido para romper el ayuno de Ramadán resultaron heridos. Ningún grupo se ha atribuido la responsabilidad; sin embargo, esos ataques aumentan los temores de que surjan nuevas líneas de conflicto que empeorarán la ya espantosa situación de los civiles. El 9 de abril, las RSF también utilizaron drones para atacar comunidades en el estado de Al Gadarif, lo que generó significativamente preocupación sobre el acceso del grupo a armamento aéreo para atacar estados bajo el control de las Fuerzas Armadas del Sudán o donde los desplazados internos han encontrado relativa seguridad.
Los grupos vulnerables, incluidos mujeres, niños, refugiados, comunidades de desplazados internos y grupos minoritarios, han quedado aún más expuestos a ciclos violentos de guerra. El reclutamiento de niños por ambas partes en el conflicto va en aumento. Sudán es una nación que produce y acoge refugiados. Los grupos que han sido desplazados por otros conflictos en la región se vuelven excepcionalmente vulnerables.
Ahora es el momento de actuar la situación es de urgencia. La crisis humanitaria se está profundizando y es necesario satisfacer las necesidades inmediatas de la población. Además, debe haber un esfuerzo global para poner fin al conflicto. La plataforma Jeddah es posiblemente una de las más independientes entre las diversas iniciativas de mediación; la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo (IGAD) en África Oriental y la Unión Africana (UA) parecen estar fuertemente influenciadas por RSF además de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), mientras que el influyente vecino de Sudán, Egipto, está más alineado con la SAF debido a la dinámica nacional.
Los esfuerzos para poner fin al conflicto también deben garantizar la inclusión de grupos civiles más allá de las Fuerzas para la Libertad y el Cambio y los Tagadum, a quienes muchos ven como aliados de las RSF. Además, la comunidad internacional debe estar preparada para adoptar nuevas medidas punitivas, incluido un embargo de armas, si las partes en el conflicto muestran falta de voluntad para aceptar y adherirse a los términos de un alto el fuego inmediato. Además, el comercio ilícito de petróleo, que se introduce de contrabando en Libia, requiere una investigación urgente y atención internacional para reducir la financiación que permite a los dos beligerantes prolongar el conflicto.
Por la Oficina de Sudán de CSW
Featured Image by Mohamed Tohami on Unsplash.
FoRB in Full 